Частный детский сад выплатит 48 тысяч рублей компенсации морального вреда за недосмотр за ребенком
В мае 2023 года Юлия З. оставила ребенка в частном детском саду ИП Губиной А.С.
В мае 2023 года Юлия З. оставила ребенка в частном детском саду ИП Губиной А.С. После дневной прогулки воспитатель увела всех ребятишек в садик, а двухлетнюю дочку Юлии забыла на детской площадке. Ребенка заметила жительница этого же дома и, поняв в чем дело, отвела ребенка в группу. Площадка, где осталась девочка, не огорожена, рядом с ней расположена проезжая часть, бегают бездомные собаки. Только чудом с ребенком ничего не произошло.
Мама девочки обратилась с иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга о взыскании с ИП Губиной А.С. компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей и судебных расходов 5 тысяч рублей.
В судебном заседании представитель ответчика частично признал исковые требования, принес Юлии извинения, отметил, что умысла причинить ребенку вред у воспитателя не было.
Учитывая все обстоятельства дела, Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга удовлетворил исковые требования частично. С ИП Губиной Анастасии Сергеевны взысканы компенсация морального вреда – 32 тысячи рублей, штраф – 11 тысяч рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5 тысяч рублей.
С таким решением не согласился ответчик, подал на него апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Мама девочки обратилась с иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга о взыскании с ИП Губиной А.С. компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей и судебных расходов 5 тысяч рублей.
В судебном заседании представитель ответчика частично признал исковые требования, принес Юлии извинения, отметил, что умысла причинить ребенку вред у воспитателя не было.
Учитывая все обстоятельства дела, Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга удовлетворил исковые требования частично. С ИП Губиной Анастасии Сергеевны взысканы компенсация морального вреда – 32 тысячи рублей, штраф – 11 тысяч рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5 тысяч рублей.
С таким решением не согласился ответчик, подал на него апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Последние новости
Рассмотрение дел о нарушении антимонопольного законодательства в России
ФАС России может рассматривать дела независимо от местоположения нарушителя.
Благоустройство Екатеринбурга: новшества для комфортной жизни горожан
Мэр города рассказал о результатах реализации программы по обновлению дворовых территорий.
Новый законопроект Госдумы для защиты персональных данных
Законопроект направлен на предотвращение злоупотреблений в области обработки персональных данных.
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Санкт-Петербурге, включая прогнозы на ближайшие дни и часы